~meara | użytkownik

profil

digarty

galerie

katalogi

wideo

grupy

wątki

newsy

komentarze

imię i nazwiskoAleksandra płećkobieta wiek21 lat (1990-08-09) adresWrocław zarejestrowany25.01.2009 @22:06:10 ostatnio na stronie25.05.2012 @11:51:14

Fotografia jest moją pasją i sposobem patrzenia na świat. Uważam, że fotografowie to ludzie, którzy więcej dostrzegają.
Wiele jeszcze muszę się nauczyć, więc konstruktywna krytyka mile widziana.
Wydałam większość pieniędzy na sprzęt, ale dalej uważam, że zdjęcia robi fotograf. Gdy ktoś sugeruje, że "mam fajny aparat i na pewno robi świetne fotki", to mam ochotę przegryźć mu tętnicę szyjną.
Tym, którzy zamierzają się mścić za uzasadnioną krytykę, pragnę przypomnieć, że mamy konstytucyjnie zagwarantowaną wolność słowa i osobiście zamierzam z niej korzystać

Nie rozdaję "rewelacji" na prawo i lewo, żeby być miła i dostać to samo w rewanżu. Tak samo brzydzę się słodkimi zemstami za złą ocenę.

kontakt i statystyki

emaile-mail ukryty Gadu-Gadu7061353

digarty19 komentarze805 posty na forum0

ulubione

hobby

fotografia, kino, jazda na nartach. gotowanie

film

"zapach kobiety", "piękny umysł", "prestiż", "elegia", "co gryzie gilberta grape'a"

zespół/muzyk

bjork, alicia keys

pisarz

dostojewski, sapkowski, cortazar

komputer / sprzęt

nikon d80

dodaj komentarz

Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!

komentarze

~KsyfkiBrak 04.03.2012 @18:52:30

Dzięki

~wiesiolek 16.11.2011 @19:07:00

oj jaka zarozumiałoś i duże mniemanie o sobie. A tak sobie myślę że na początku nalezy popracować nad swoimi fotkami a potem komentować. Taki lekki rozjazd między tym co widzę a tym co piszesz. A co do przemyślenia kadru ze świeczkami ...... Miłego wieczeru

ostatnio edytowane: 2011-11-16 19:08:41

~2marcus 16.11.2011 @16:52:26

dziękuje bardzo

_______
http://www.facebook.com/pages/2marcus/164605976976092

~Langsuyar 04.11.2011 @06:35:00

Dzięki za poświęcony czas i przychylne opinie. Doceniam. Przeczytałaś akurat moje dwa najświeższe teksty, jesteś więc na bieżąco. BTW tego się właśnie spodziewałem: "Wolę Twoją prozę niż zdjęcia"

No ale kurcze z tymi zdjęciami chyba nie jest tak źle!?!

Pozdrawiam ciepło.

_______
read me at-> langsuyar.pl
"I can no longer sit back and allow Communist infiltration , Communist indoctrination, Communist subversion, and the international Communist conspiracy to sap and impurify all of our precious bodily fluids... "

~Langsuyar 02.11.2011 @22:18:00

Widząc Twoją skłonność do krytyki aż się boję

Ale oczywiście zapraszam.

Problem z ocenami jest taki, że "dobry" na tle reszty w tym serwisie, wydaje się być tragiczną oceną. Zatem wszystkie "dobre" zdjęcia powinny mieć rewelacje. Itp. itd. Taka denominacja ocen. No ale gdzie alternatywa?

Rozgadałem się. Pozdrawiam

~Langsuyar 02.11.2011 @22:08:21

Mam to (nie)szczęście, że piszę prozę. Raz po skomentowaniu zdjęcia dostałem 20x "słabe" na jednym utworze od całego Kółka Wzajemnej Adoracji "Poszkodowanego". Coś we mnie pękło i już się z moimi ocenami raczej wstrzymuję. Życzę powodzenia. BTW Podkręciłem kolorystykę zdjęcia.

~Langsuyar 02.11.2011 @21:58:46

Wydaje mi się, że kiedyś prezentowałem podobne podejście do Twojego. Niestety zęby na tym zjadłem. Ten portal zatracił całkowicie sens ocen. Zatraciła się również moderacja, która kiedyś usuwała słabe prace. Pozwolę sobie zatem skomentować, bynajmniej nie odwetowo.

~Langsuyar 02.11.2011 @21:49:59

Masz rację. Światło było po prostu zastane. Ja staram się zdjęć nie poprawiać w programach graficznych w ogóle. Staram się pożądany, finalny efekt osiągnąć wprost z aparatu. Co do kadru to mógłbym się usprawiedliwiać, że miejsce trudno dostępne, itp. itd. Jednak akurat taki wydał mi się najlepszy. Lubię takie być może pocztówkowe ale i zarazem klasyczne kompozycje. Pozdrawiam

P.S. Ciekawa galeria, skomentowałbym, ale jeszcze mnie ktoś posądzi o komentarze odwetowe. Na tym portalu mam już na to alergię.

~Langsuyar 02.11.2011 @21:33:27

Dzięki za komentarz. Chciałbym się dowiedzieć co konkretnie Ci się w zdjęciu nie podoba. Jak sama napisałaś kadr wydawał mi się dobry. Jakieś zastrzeżenia do jakości? Światła? Będę wdzięczny za sugestie.

~steepforward 02.11.2011 @15:48:13

bez przesady, az tak zle nie jest.

~Suchy92 01.11.2011 @22:53:48

właśnie FM2 nie mam w kolekcji

raz tak wyczytałem o nim

jak chodzi o takie manualne lustrzanki to mam tylko w systemie M42

~Suchy92 01.11.2011 @22:31:23

ja bym pewnie ciepnął cyfrą i brał się za ten aparat

a propos Nikonów to mnie zaciekawił model FM2

jak na 1982 rok możliwości niesamowite

~Suchy92 01.11.2011 @22:18:43

a daj spokój z Zenitem, dziad mi 3 filmy zerwał i koniec z nim

niewiele drożej można kupić np Porsta SP albo Prakticę MTL 50 a to o wiele lepsze aparaty

Porst to już w ogóle wymiatacz jak na lata 70-te

a co do kosztów - znośne i warte efektów

~Suchy92 01.11.2011 @22:11:04

trzeba myśleć nad każdą klatką i to jest kluczowe

ale za to manualne lustrzanki są naprawdę fajnymi aparatami - kręciołek do czasów, spust migawki, jakiś włącznik pomiaru światła (albo osobny albo w spuście migawki), wajcha do transportu filmu i tyle Cię interesuje dopóki film się nie skończy

no i np taki Asahi Pentax Spotmatic albo Porst Compact Reflex SP mają tak jasne matówki, że ponoć w cyfrze w życiu takich nie znajdziesz (z małymi wyjątkami) :D

~Suchy92 01.11.2011 @21:59:54

ja właśnie tego problemu nie mam

u mnie wszystko zależy od specyfiki filmu (a do czarno-białych przydałyby się filtry barwne)

i dziękuję, jak na początek chyba ok

~Suchy92 01.11.2011 @21:44:19

ale właśnie to fajnie wygląda